traductor

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Manifiesto de Ventotene / Federalismo / Jorge Juan Morante


Es el manifiesto por una Europa Federal fruto de las reflexiones de Altiero Spinelli, Ernesto Rossi, Eugenio Colorni y Ursula Hirschmann, escrito en 1941, durante el tiempo que estuvieron presos por su oposición al régimen fascista italiano en la isla de Ventotene, una pequeña isla próxima a la región italiana del Lazio.

Los autores

Altiero Spinelli (1907-1986), fue un escritor y político italiano, fundador en 1943 del Movimiento Federalista Europeo, después cofundador de la Unión de Federalistas Europeos, formó parte de la Comisión Europea (1970-1976) y fue elegido eurodiputado en 1979 en las primeras elecciones europeas por sufragio universal directo. En 1984 promovió en el Parlamento Europeo el conocido como “Tratado Constitutivo de una Unión Europea” o Tratado Spinelli, que fue aprobado por una amplia mayoría de la eurocámara, sin embargo, aunque fue bloqueado por los Estados, ha sido de gran influencia en  los pasos de la Unión Europea hacia la Unión Política.

Ernesto Rossi (1897-1967), fue un político, periodista y economista italiano. Después de la liberación de Italia fue subsecretario de Estado para la Reconstrucción y presidente de la entidad encargada de vender todo el material bélico confiscado o abandonado en Italia después de la II Guerra Mundial. Fundador del periódico “Cronache dal mondo”.

Eugenio Colorni (1909-1944), era un filósofo y político italiano de origen hebreo, realizó un intenso activismo en contra del régimen fascista de Mussolini y contra la ocupación alemana del país.

Ursula Hirschmann (1913-1991), política y activista antifascista alemana, estuvo primero casada con Eugenio Colorni y a la muerte de este se casó con Altiero Spinelli. Es la fundadora de la organización "Mujeres por la Europa".

Contexto histórico

En 1941 Europa se encuentra en plena II Guerra Mundial, países como Italia y Alemania están gobernadas por regímenes totalitarios, que perseguía a aquellas personas que se oponían al régimen.

Al estar tres de los autores reclusos en Ventotene (Altiero, Ernesto y Eugenio) y Ursula que estaba allí acompañando a su entonces marido Eugenio Colorna, se pudieron conocer y escribir allí este manifiesto.

El Manifiesto de Ventotene
http://www.upgradingeurope.eu/index.php/user-network/118-que-es-el-manifiesto-de-ventotene-de-jorge-juan-morante
El documento se estructura en tres partes: una primera sobre las causas de la II Guerra Mundial y otras dos partes sobre lo que hay que hacer cuando la guerra acabase y el nazi-fascismo resultase derrotado.

La primera parte señala que las causas de las guerras y de los totalitarismos residen en: el Estado Nación, aunque unificó territorios, degeneró en un organismo que trabajaba en su propio interés sin importarle el perjuicio que causaba a otros y el deseo de cada Estado de imponerse a los otros genera una carrera armamentística; las clases privilegiadas se negaron a reducir la desigualdad económica y propiciaron la instauración de dictaduras; se anuló el espíritu crítico, adoptándose dogmas como la exaltación de la raza, como artículos de fe, lo que llevó al odio y al odio. Y concluye con que debido a la interdependencia económica de todas las partes del Mundo debe considerarse como su espacio vital de la humanidad todo el planeta.

La segunda parte se centra en la importancia de que, una vez acabada la II Guerra Mundial, se inicie un proceso de construcción europea, que debe ser impulsado desde la Sociedad Civil mediante un Movimiento Federalista Europeo, porque “la derrota de Alemania no llevará automáticamente al reordenamiento de Europa”, que debe culminar en una Europa Federal que cuente con un ejército propio, en lugar de los nacionales, con moneda única, política exterior propia, y que se base en la solidaridad y cooperación, tanto hacia dentro, entre los Estados federados, como hacía fuera, con los asiáticos y americanos.

La tercera parte habla de la necesidad de cambiar la sociedad y destaca que una Europa libre y unida es clave para conseguir: una reducción de las desigualdades y privilegios sociales y económicos; una Economía al servicio de las personas; que las personas más capacitadas continúen sus estudios en la Universidad y no las más ricas; justicia social; y la laicidad del Estado, respetando las religiones pero sin dar privilegios a ninguna.

Bancos centrales y situacion actual

Algunos piensan que la munición de los supervisores es infinita. No debiera. Debería tener como límite la viabilidad financiera del supervisado. En su cortoplacismo han renunciado a ese horizonte
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-09-02/por-que-a-los-bancos-centrales-les-tiemblan-las-piernas_996626/

Antes de entrar en debates estériles sobre el encabezamiento de este post, dos o tres consideraciones previas:
 - que la actuación concertada de los bancos centrales fue imprescindible para evitar un colapso del sistema financiero en el cénit de la crisis es indiscutible;
- que el haber convertido lo que debía haber sido un actuación coyuntural en otra estructural -provocando una distorsión permanente en la formación de los precios de muchos activos tanto reales como financieros- ha devenido en un error de bulto, también;
- y que dicho error se debe a su incapacidad de entender que la actual crisis es de oferta y no de demanda, tanto de factores de producción como de crédito, y que, por tanto, en tanto haya exceso de capacidad tienen mucho más limitada su capacidad de generar inflación, una evidencia. Las materias primas son el último ejemplo.

Pues bien, es precisamente a esta última premisa a la que vamos a dedicar nuestra entrada de hoy. Y lo vamos a hacer de forma gráfica de la mano de una de las casas de análisis e inversión más interesantes de Estados Unidos:Gavekal Capital.

Partamos de dos gráficos muy reveladoresmedia simple de los IPCs de las 33 naciones desarrolladas y emergentes que son objeto de seguimiento por parte de esta firma, por una parte, y de 22 Precios de Producción Industrial de otros tantos estados, por otra.
Como ven ambas métricas rozan mínimos no vistos desde 2009.
Es verdad que la construcción de los indicadores es dispar en los distintos países y que, al menos en el caso del aumento del coste de la vida, lo idóneo sería centrarse en las referencias core, es decir: aquellas que excluyen elementos volátiles como alimentos no elaborados y energía.
Pero aún así.
La mayor inyección monetaria de la historia de la humanidad no ha producido los efectos que esperaban los banqueros centrales cuando decidieron acometerla. Ni se ha generado una inflación que permita reducir el nivel de endeudamiento real de las economías -y según Fidelity lo peor puede estar por llegar- ni se ha auspiciado un crecimiento suficiente que ayude a repagar una deuda pública que sigue creciendo en el futuro (algo de lo que ya escribimos en relación con China la semana pasada).
¿Qué cabe esperar a partir de este punto? Algunos piensan que la munición de los supervisores es infinita. No debiera. Debería tener como límite la viabilidad financiera del supervisado. En su cortoplacismo han renunciado a ese horizonte  -el vivo al bollo- por lo que puede que sigamos en un proceso de infinitos QEs como en Japón, cuyo gobierno que ya paga en intereses de su deuda el 30% de sus ingresos fiscales tras 25 años de intervención constante de su banco central.
No es de extrañar que a los gobernadores les tiemblen las piernas. Se han metido ellos solitos en un juego de pierde-pierde salvo para los ahorradores con capacidad de beneficiarse del artificial repunte del precio de los activos financieros. Si todo sigue como hasta ahora el sistema deviene insostenible, más en un entorno de globalización, tecnificación y envejecimiento poblacional. Si, por el contrario, la inflación se dispara, el riesgo de estanflación es más que real. Y su capacidad de maniobra, casi imposible.
Susto o muerte, ya saben.
Una retirada a tiempo, y dejar que el mercado arbitre libremente, es siempre media victoria. Pero una cosa es decirlo y otra...
Ay, esa independencia.
Actualización:
Incluyo a las 13:45 del 2 de septiembre este revelador chart de Morgan Stanley, referndo de todo lo anterior.
Que lo disfruten.

Por qué la devaluación de China es un cambio de paradigma global Marc G

Por qué la devaluación de China es un cambio de paradigma global

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/el-abrazo-del-koala/2015-09-02/por-que-la-devaluacion-de-china-es-un-cambio-de-paradigma-global_996474/

Es tal la dependencia china de Estados Unidos que de no ser por las importaciones norteamericanas, China habría sufrido déficit comercial prácticamente en cada uno de los últimos 20 años
En este mes de agosto, y no creo que sea casualidad el momento elegido, las autoridades chinas han realizado un movimiento de ajedrez en la geopolítica de las finanzas mundiales que nos afecta a todos. El banco central chino ha devaluado su moneda un 4% en dos sesiones, los días 11 y 12 de agosto de 2015, creando un gran desconcierto en los mercados financieros globales, provocando que incluso las bolsas se desplomasen el pasado lunes 24 de agosto con una violencia que se acercó a la de algunos de los peores días de pánico en los mercados en los últimos 28 años.
A pesar de que la devaluación es pequeña -de momento-, el cambio estructural que se ha acaba de iniciar y sus implicaciones globales han alarmado a los inversores. Un factor relevante en la decisión china podría haber sido la salida de capitales que lleva sufriendo en los últimos 5 trimestres, con una estimación por parte de JP Morgan de 520.000 millones de dólares de salidas de capitales de China. Teniendo en cuenta las fuertes restricciones y la no convertibilidad de su divisa, es una cifra considerable.

Cómo funciona el mercado de divisas chino

El renminbi (“la moneda del pueblo”) o también llamado yuan no cotiza libremente ni es convertible, de hecho las transacciones de las empresas chinas a nivel global las realizan mayoritariamente en dólares estadounidenses. Recientemente, China y Rusia están intentando que todos sus acuerdos comerciales, que cada vez son más intensos, se liquiden en sus propias monedas, aunque probablemente aún no se dan las condiciones necesarias.
En 2010 comenzaron las primeras emisiones de bonos de compañías occidentales denominados en Renminbis. McDonald’s fue la primera en agosto 2010 con una emisión minúscula de apenas el equivalente a 29 millones de dólares.
Como explicó recientemente Luis Torras, Master por la Tsinghua University y experto sobre China en una presentación privada sobre el sistema financiero chino, el mercado de capitales está aún por desarrollarse y se basa en préstamos bancarios de los cuatro grandes bancos semipúblicos a empresas y proyectos públicos, especialmente a partir de 2009, que es cuando las autoridades chinas, con el parón económico global, “obligaron” a los cuatro bancos a financiar proyectos para compensar el parón económico y el dinero fluyó hacia las infraestructuras y construcción (Cómo puede aún mantener China estos crecimientos).
Esto ha provocado que China sea el país emergente con mayor volumen de crédito doméstico (150% sobre el PIB), prácticamente el doble que el de la India, México, Turquía, Sudáfrica, Rusia o Indonesia. De hecho, se estima que la deuda total china ya supera el 250% de su PIB, es decir, cada vez acercándose a los niveles de los endeudados países occidentales. 
El mercado de capitales chino está por desarrollarse y se basa en préstamos bancarios de los cuatro grandes bancos semipúblicos a empresas y proyectos públicos
Aunque lo relevante a corto plazo no es tanto el nivel absoluto de deuda como el rápido crecimiento. Los últimos datos de la oficina de auditoría china nos muestran que las autoridades están empujando otra vez a la concesión de préstamos tanto a la economía real como a la economía financiera para evitar el enfriamiento económico y el desplome bursátil.
Según Nomura, se puede deducir que la cifra de préstamos otorgados por los bancos al China Securities Finance Co Ltd, organismo encargado de parar el desplome bursátil, ha sido de nada menos de un trillón (anglosajón) de Yuanes. Tras los enormes crecimientos en los balances de los bancos en Singapur de una cifra equivalente al 80% de su PIB en apenas cinco años, crecimiento similar en los de Hong Kong y China en los últimos años, hay que seguir muy de cerca los riesgos bancarios asiáticos
En 2013 se iniciaron los primeros pasos de la internalización de la moneda china con la autorización por parte del banco central chino de bancos liquidadores (“clearing banks”) en Taiwán y Singapur, en primer lugar, y en 2014 en Londres, Paris, Frankfurt, Luxemburgo, Corea y Australia. 
El Renminbi no cotiza libremente sino que es el PBOC, el banco central chino, quien fijaba su tipo de cambio cada día. El pasado martes 11 de agosto, China sorprendió al mundo al fijar un tipo de cambio contra el dólar USA un 1,9% más bajo (devaluación) de la cotización del día anterior. Al día siguiente el PBOC devaluó otra vez, en esta ocasión con un tipo de cambio un 1% inferior al del martes.
De momento solo ha sido un movimiento pequeño pero obviamente todos sabemos que es el inicio de una nueva política cambiaria. El PBOC fija ahora a primera hora cada día un tipo de cambio y deja al mercado que se mueva como máximo con un 2% por encima o por debajo. Además ha autorizado a diversos bancos a liquidar operaciones en su divisa local, con lo que está creando las bases de su futura convertibilidad. La moneda china progresivamente abandonará su dependencia del dólar estadounidense con el objetivo de su total convertibilidad global. A corto plazo podría entrar a formar parte de  los derechos especiales de giro del FMI. 
El nerviosismo, en primer lugar, y el posterior pánico recorrió todas las plazas financieras mundiales. Este movimiento preocupa por dos motivos:
China rompe con su divisa pegada al dólar estadounidense, que ha sido el generador del crecimiento mundial al permitir a China exportar al mundo, acumular divisas y financiar a Estados Unidos comprándole deuda publica y financiando los diversos déficits norteamericanos, cuya economía crece en base al consumo privado. Esta jugada de ajedrez es tan solo el primer movimiento de una larga partida, y de ahí que a los mercados les haya sentado tan mal. La incertidumbre siempre cotiza a la baja.
Implícitamente China reconoce con este movimiento que algo muy relevante le esta ocurriendo. Viendo los últimos datos, parece claro que su economía se está enfriando, por lo que ha actuado para revitalizarla. Se estima (ver índice Li Keqiang) que China podría estar creciendo actualmente apenas entre un 3% y 4%, nivel nunca visto en los últimos 25 años, en lugar del 7% oficial.
China entra finalmente en la “Guerra de divisas” entre países (concepto popularizado tras la declaración pública de Guido Manteca, el ministro de finanzas de Brasil en el año 2010). Prácticamente la mayoría de países han provocado devaluaciones o depreciaciones en sus monedas para mejorar sus exportaciones. Como la moneda china ha estado ligada al dólar, se aprovechó de la debilidad del billete verde en los últimos quince años hasta que en 2014, tras finalizar la FED sus inyecciones monetarias y anunciar una futura alza de tipos de interés, su cotización se ha revalorizado fuertemente contra la mayoría de monedas globales, especialmente las de los países emergentes. Así, China ha visto su moneda revalorizarse en los últimos doce meses más del 20% contra el euro y el resto de monedas europeas, y en relación a diversas monedas asiáticas como la rupia indonesia o el ringgit malayo, o más del 40% en relación a monedas como la lira turca, el real brasileño, el peso colombiano, o el rublo (cuadro de evolución de todas las divisas contra el dólar y yuan en 2015 hasta agosto). Esta fuerte revalorización ha supuesto la consiguiente pérdida de competitividad que se ha traducido recientemente en un fuerte descenso en sus exportaciones.
China ha visto su moneda revalorizarse en los últimos doce meses más del 20% contra el euro, la rupia, el ringgit, la lira, el real, el peso o el rublo
China, con este movimiento, también está presionando a la vez a Estados Unidos para que no su suba sus tipos de interés y al mismo tiempo está exportando deflación al mundo con el objetivo de mejorar su crecimiento. Como todos los países devalúan, al final todos pierden, pero si China no lo hacían, el resto de países se aprovechan de la fortaleza de la divisa norteamericana y china. El resultado final es un menor crecimiento mundial, una baja inflación a corto plazo y unos tipos de interés bajísimos probablemente por muchos años. Este movimiento, si se extiende en el tiempo y en magnitud, “japonizará” a la mayoría de economías del mundo. Ya han empezado a verse los estragos indirectos, como la devaluación del 25% en un día de la moneda de Kazajistán, un gran productor de petróleo. Aquí podéis ver los países más afectados por un hipotético parón chino. 
Otro elemento clave es que China está negociando con el FMI para que incluyan al Renminbi-Yuan como moneda de reserva en la cesta de monedas de referencia mundial (SDR o Special Drawing Rights). Probablemente el FMI le habría negado la entrada a la moneda china hasta que la liberalizase y se acercase más a su convertibilidad. En parte la reciente reacción china podría responder también a este objetivo. 
El “orden mundial” actual en términos cambiarios se basa en el dólar estadounidense como moneda central. De hecho se estima que más del 80% de las transacciones comerciales en el continente asiático se realizan en lamoneda norteamericana. Lo que está haciendo China con este movimiento en parte es empezar a reclamar que se le reconozca su poder e influencia global.
Más del 80% de las transacciones en Asia se realizan en dólares. China, con este movimiento, reclama reconocimiento de su poder e influencia global
Pero falta en este análisis el aspecto clave de la jugada de ajedrez china. Analizar las implicaciones en toda la economía mundial del cambio en la estructura cambiaria central en que se ha basado el crecimiento global en los últimos decenios. El “orden mundial” se ha basado, como muy bien explica Niall Ferguson, el historiador más brillante del panorama actual, en “una boda financiera entre la mayor superpotencia del planeta con la que será probablemente su mayor rival”.
Gracias a esta simbiosis entre China y Estados Unidos, como explica Ferguson, “China ha sido capaz de cuadruplicar su PIB desde el año 2000, aumentar sus exportaciones por un factor cinco, importar tecnología occidental y crear 10 millones de puestos de trabajo manufactureros para la gente de las zonas rurales pobres. Para América, este pacto le ha permitido consumir aún más, ahorrar menos y mantener unos tipos de interés bajos y una tasa de inversión estable”. Según Ferguson, el gasto norteamericano de 2000 a 2008 fue un 45% superior a sus ingresos totales. La compra de bienes procedentes de China han supuesto una tercera parte de este sobreconsumo por encima de sus ingresos. Es tal la dependencia china de Estados Unidos que de no ser por las importaciones norteamericanas, China habría sufrido déficit comercial prácticamente en cada uno de los últimos 20 años.
Charlando con Luis Torras, autor de un libro imprescindible para entender China, este me recomendó leer la teoría de Niall Ferguson sobre esta relación clave entre los dos países más poderosos del planeta (The End of Chimerica, Harvard Business School working paper, agosto de 2009). La próxima semana hablaré sobre ello. Sin duda el aspecto clave en la economía y política global y como este cambio en la actitud china puede alterar muchos más equilibrios de los que imaginamos cada uno de nosotros.

UNDERSTANDING THE ECONOMY Sam C

UNDERSTANDING THE ECONOMY
To have any understanding of how the U.S. economy works, any idea of what is important and what is trivial, one must have a general picture of the magnitude of its constituent parts and how they interact. The statisticians and economists who construct the “national accounts” tell us that the “gross domestic product” or GDP, the sum total of all expenditures on goods and services in a given year, is currently about $18 trillion. Every dollar spent, of course, is a dollar of income for someone else, so the flip side of the GDP coin is “gross domestic income” or GDI, the $18 trillion of income generated by that $18 trillion of spending. National accounts data are compiled from both sides of the coin, by adding up both the expenditures and the income, which ideally would come to the same total because expenditure must equal income by definition, but in the real world the totals never match because of unavoidable “errors and omissions”. Nevertheless, they come close enough to being equal for all practical purposes.
So now that we have the total, let’s try to break that $18 trillion down into a few components that we can visualize. Once we have visualized the major components, we can then proceed to try to understand how they fit together and interact with each other. Economists have done this in a great deal more detail than we can accomplish here by constructing “input-output” matrices that show on a spreadsheet what each component buys and sells from every other component. Introducing proper equations showing how each cell of the matrix interacts with the others provides a powerful tool for analyzing how an initial action or disturbance ripples through the economy to affect the whole.
From my experience I have the impression that many knowledgeable and otherwise well informed individuals have a distorted view, or no view at all, of what the major pieces are, and this often leads to exaggerated or false ideas about the effects of particular events or changes in the economy. In that which follows I will lay out a highly simplified picture that breaks the American economy down into 7 component parts, giving a very rough “seat of the pants” percentage weight to each. The percentages shown are a rough quantification of the value-added produced by each component as well as a rough representation of the amount of income produced and capital employed (both human and physical capital) in each sector.
1. Government: weight = 22%
This includes all federal, state and local government functions: general administration, military, police, judicial, education, social welfare, etc.. Government budgets actually amount to 33% of GDP but one-third consists of transfer payments which simply move money from taxpayers to the recipients of some form of public assistance or subsidies.
2. Consumers: weight = 20%
This should not be confused with consumer expenditures or consumption that accounts for nearly 70% of GDP. This is all the private sector activity that puts food on people’s tables, clothes them, supplies them with entertainment and the non-governmental component of education, and all of their other everyday needs for non-durable products. It includes giant retailers like WalMart and Amazon, as well as all kinds of department and specialty stores as well as restaurants, lodging and places of entertainment. Excluded are construction of houses and manufacture of autos, furnishings, appliances and other durable goods which are included under “manufacturing” in the last component below.
3. Health: weight = 12%
This represents hospitals, physicians, pharmaceuticals, medical equipment and supplies, and privately supplied and administered health insurance. Most government activity in this regard is in the form of transfer payments. The bulk of activity resides in the private sector and is therefore contained in this component.
4. Information technology and electronics: weight = 15%
This relatively new and fast growing component encompasses not only all the computers, phones and other electronic gadgets designed here but mostly produced overseas, but also the computing centers, software and IT consulting services that now form an essential part of virtually every business and administrative activity.
5. Finance and administration: weight = 16%
This is not only banks but also many other types of financial and non-health insurance services, legal services, custodians, brokers, investment managers, exchanges, advertising and a wide variety of other non-IT advisory and administrative services.
6. Energy: weight = 7%
This includes in addition to the exploration, production, refining and distribution of petroleum and petroleum by-products, the mining of coal, alternative energy, and the utilities that produce and transmit electric power. People tend to have an exaggerated impression of the weight of the oil and gas industry, probably because of the huge size and global reach of a handful of giant integrated companies like Exon, Shell, BP, etc., but the oil and gas industry alone has a weight of just under 5%.
7. Manufacturing, construction and transport: weight = 8%
This is another component for which we tend to have exaggerated impressions, with visions of huge automobile assembly plants and smoke stack industries producing iron, steel and machinery of all types. Within its weight of 8% it includes not only all of that but also the entire housing industry, commercial construction, the aerospace industry, and all other production of durable equipment as well as the means of delivery and transport of people via airlines, railroads, buses and trucking.
The economy is changing so rapidly that it is difficult to maintain a realistic perspective of the shape it is taking and the manner in which it functions. If we are to have any chance of understanding at least a little of how it functions, keeping the component parts in proper perspective is of vital importance.
............

ENTENDRE l'economia que qualsevol comprensió de com funciona l'economia dels EUA, alguna idea de què és important i el que és trivial, cal tenir una visió general de la magnitud de les seves parts constituents i com interactuen. Els estadístics i economistes que construir els comptes"nacionals" ens diuen que la "producte interior brut" o PIB, la suma total de totes les despeses en béns i serveis en un any determinat, actualment és sobre $18 bilions de dòlars. Cada dòlar gastat, per descomptat, és un dòlar d'ingressos per a algú altre, així que l'altra cara de la moneda del PIB és "ingressos domèstics bruts" o Déu maldir-lo, el $18 bilions de rendes generades per $18 bilions de dòlars de la despesa. Dades de comptes nacionals estan compilats d'ambdós costats de la moneda, sumant tant les despeses i els ingressos, que idealment vindria a la mateixa total perquè la despesa ha de ser igual a ingressos per definició, però en el món real els totals mai partit per la inevitable "errors o omissions". No obstant això, van venir prou a prop per ser igual per a tots els efectes pràctics.
Així que ara que tenim el total, intentem trencar $18 bilions de dòlars en uns components que es pot visualitzar. Una vegada que hagi visualitzat els components principals, podem llavors procedirà a intentar entendre com encaixen entre si i interactuen entre ells. Els economistes han fet això en molt més detall que ens pot aconseguir aquí per la construcció de matrius "d'entrada-sortida" que mostra a un full de càlcul que cada component compra i ven des de tots els altres components. Presentació adequades equacions mostrant com cada cèl·lula de la matriu interactua amb els altres ofereix una poderosa eina per analitzar com una acció inicial o pertorbació ones a través de l'economia d'afectar el conjunt.
De la meva experiència, jo tinc la impressió que moltes persones ben informats ben informat i si no tenen una visió distorsionada o no veure gens, de quines són les peces principals, i això sovint porta a idees falses o exagerades sobre els efectes dels esdeveniments particulars o canvis en l'economia. En el que segueix es recolzat amb una imatge molt simplificat que es descompon l'economia americana en 7 parts components, donant un percentatge en pes molt aspre "seient dels pantalons" a cada un. Els percentatges mostrats són una quantificació aproximada del valor afegit produït per cada component, així com una representació aproximada de la quantitat d'ingressos produïts i capital emprat (capital físic i humà) en cada sector.
1. Govern: pes = 22% això inclou totes les funcions de govern federal, estatal i local: administració general, militars, policia, judicial, educació, benestar social, etc.. Pressupostos de la Generalitat en realitat la quantitat de 33% del PIB, però consta d'un terç de pagaments de transferències que simplement moure els diners dels contribuents als destinataris d'alguna forma d'assistència de públic o subvencions.
2. els consumidors: pes = 20%, això no ha de ser confós amb les despeses de consum o consum que representa gairebé el 70% del PIB. Aquesta és tota la activitat sector privat que posa el menjar a les taules persones, roba-los, facilitan-los amb l'entreteniment i el component no governamentals d'educació i totes les seves necessitats quotidianes per a productes no perdurables. Inclou gegants minoristes com WalMart i Amazon, així com tot tipus de Departament i especialitat de botigues i restaurants, allotjament i llocs d'entreteniment. Exclosos són la construcció de cases i fabricació de cotxes, mobles, electrodomèstics i altres béns duradors que s'inclouen sota "fabricació" en l'últim component sota.
3. salut: pes = 12% això representa hospitals, metges, farmacèutics, equips mèdics i subministraments i privadament subministrar i administrar assegurança de salut. Més activitat de govern en aquest sentit és en forma de pagaments de transferències. La major part de l'activitat resideix en el sector privat i per tant està continguda en aquest component.
4. informàtica i electrònica: pes = 15% aquest component relativament nou i ràpid creixement abasta no només tots els ordinadors, telèfons i altres gadgets electrònics dissenyat aquí però majoritàriament produïts a l'estranger, però també els centres de càlcul, programari i consultoria de serveis que ara formen part essencial de pràcticament cada activitat administrativa i empresarial.
5. finances i administració: pes = 16% és no només als bancs sinó també molts altres tipus de serveis financers i no-assegurança de salut, serveis jurídics, custodis, corredors, gestors d'inversió, intercanvis, publicitat i una gran varietat de serveis, assessorament i administració no.
6. energia: pes = 7c això inclou a més de l'exploració, producció, refinació i distribució del petroli i productes derivats del petroli, la mineria del carbó, energies alternatives i les utilitats que produeixen i transmetre l'energia elèctrica. Persones tendeixen a tenir una impressió exagerada del pes de l'oli i la indústria del gas, probablement a causa de la gran mida i global arribar d'un grapat d'empreses integrades gegants com Exxon, Shell, BP, etc., però la indústria petroliera i gasista sol té un pes de poc menys de 5 segons.
7. fabricació, construcció i transport: pes = 8o aquest és un altre component que tendim a han exagerat les impressions, amb visions de plantes de muntatge d'automòbils enorme i pila fum indústries de producció de ferro, acer i maquinària de tot tipus. Dins el seu pes de 8o inclou no només tot això però també la indústria de l'habitatge sencer, construcció comercial, la indústria aeroespacial i tots els altre producció d'equips durables, així com el mitjà de lliurament i transport de persones mitjançant línies aèries, ferrocarrils, autobusos i camions.
L'economia està canviant tan ràpidament que és difícil mantenir una perspectiva realista de la forma que està tenint i la forma en què funciona. Si volem tenir alguna possibilitat d'entendre com a mínim una mica de com funciona, mantenir components en la Perspectiva adequada és de vital importància

martes, 1 de septiembre de 2015

El extraño caso de la señora..... y Cat

La psiquiatría establece tres causas del mal. Una es de origen biológico, otra es una enfermedad mental (esquizofrenia, neurosis, paranoia...), y la tercera es a causa del entorno (por ejemplo: un nazi en los años 30).
El nacionalismo siempre ha ido sobrado de complejo de superioridad
Como no soy psiquiatra, no sé en qué categoría colocar a la veterana actriz Montserrat Carulla --miembro de la lista de Mas-- cuando dijo la estupidez de que Franco envió a los andaluces y extremeños, en convoyes de trenes, para diluir a Catalunya. O tal vez si lo sé...
No es un invento de la Carulla, porque en mi adolescencia, a mediados de los años 70, leía Serra d’Or y el Canigó en donde algunos separatistas decían la misma patochada.
Años más tarde la primera directora de la Normalización Lingüística de la Generalitat restablecida, la mallorquina Aïna Moll, declaró que a los andaluces no se trataba de sustituirles una cultura por otra porque, pobrecitos, no tenían ninguna. El nacionalismo siempre ha ido sobrado de complejo de superioridad.
Yo que no tengo en mis venas una sola gota de sangre sureña (todos mis antepasados son de Huesca), me pareció ofensiva y de mal gusto la afirmación de que el popular Sevillano, que todas las tardes llegaba a la Estación de Francia, era una operación de Franco para diluir Catalunya.
Llevado de mi innata curiosidad lo investigué y descubrí que era una leyenda nacionalista, una más, porque en los años 40 la Guardia Civil estaba de guardia en los andenes de la Estación de Francia comprobando a los viajeros que llegaban. A quienes iban con fardos y maletas se les paraba, se les pedía la documentación y el comprobante de un domicilio familiar. El gobernador no quería vagabundos forasteros en las calles de Barcelona. Si no lo tenían. Se les retenía y se les obligaba a volver en el primer Sevillano con destino a su origen.
Es la peculiar forma que tienen los separatistas de desfigurar la realidad y transformar el espectacular crecimiento de aquellos años en la excusa perfecta para aniquilar la personalidad de Catalunya
Esta situación de control demográfico se frenó con la Ley de Estabilización de finales de los 50, cuando Franco dejó atrás la Autarquía y los tecnócratas se hicieron cargo de la política económica.
Como dijo el economista tótem de la Transición, Enrique Fuentes Quintana, el ministro barcelonés Laureano López Rodó fue durante dieciocho años el vínculo directo de la burguesía catalana con el franquismo, que provocó el llamado milagro económico español con un crecimiento sostenido del PIB del 7% español general, y superior en Catalunya, desde 1959 hasta la crisis del petróleo de 1973. Esos años en que el franquismo pretendió, según la farsante Carulla, aniquilar Catalunya enviando a los incultos andaluces como si fueran la plaga de la langosta.
Es la peculiar forma que tienen los separatistas de desfigurar la realidad y transformar el espectacular crecimiento de aquellos años en la excusa perfecta para aniquilar la personalidad de Catalunya.
Este artículo me lo ha sugerido José Cañas Escamilla, un volteriano libre pensador cordobés, y amigo. Cañas era mi mano derecha que ejerció el periodismo hace muchos años. Tiene la mente y el verbo más privilegiado que he conocido en mis treinta años de ejercicio periodístico.
Le pienso pedir al director de Crónica Global que le autorice a escribir una sección semanal de greguerías sarcásticas de la actualidad política que les desternillarán. Llevan por título Sin Mala Uva, e indigestarán a todo buen separatista.
Bien. Este cordobés, cinéfilo empedernido, me contaba que la Carulla hablaba como si no tuviera biografía ¡y vaya si la tiene!
La Carulla nunca se negó a que su marido colaborara en diluir el sentimiento nacional catalán
Su marido, ya fallecido, era Felipe Peña, uno de los mejores dobladores al castellano que ha tenido la industria del cine español. Su voz era, entre otros, la de John Wayne, Robert Mitchum o Rex Harrison...
La Carulla nunca se negó a que su marido colaborara en diluir el sentimiento nacional catalán, ni su hija la actriz Vicky Peña, que la mayor parte de su vida profesional se ha dedicado a esta misión diluyente, o su yerno el director Mario Gas que ha hecho lo mismo. Gas era sobrino del torero catalán Mario Cabré. Otro que contribuyó al genocidio cultural por la vía del toreo...
Es 'el extraño caso de la señora Carulla' que, como tantos de su generación, han reconstruido su biografía, como el escritor Javier Cercas detalla en su último libro 'El Impostor', una biografía del falso superviviente de los campos de extermino nazi Enric Marco.
Catalunya está llena de falsos supervivientes que sueñan con ser liberados de su paranoia prisión.

La balanza por cuenta corriente registró un superávit de 500 millones hasta junio

La balanza por cuenta corriente registró un superávit de 500 millones hasta junio

31/08/2015 - 10:39
Más noticias sobre:
La balanza por cuenta corriente, que mide los ingresos y pagos al exterior por intercambio de mercancías, servicios, rentas y transferencias, registró un superávit de alrededor de 500 millones de euros hasta junio, frente al déficit de 3.600 millones del mismo periodo del 2014, según datos del Banco de España. La institución también informó de que los inversores sacaron del país 21.700 millones de euros en junio.
Este resultado es consecuencia, principalmente, del mayor superávit de la balanza de bienes y servicios, que se incrementó un 10,6%, hasta los 11.400 millones de euros, y del descenso en un 21,5% del déficit de la balanza de rentas, hasta los 10.900 millones de euros.
En la balanza de turismo y viajes, el superávit alcanzado hasta junio ascendió a 14.800 millones de euros, ligeramente por debajo de los 15.000 millones del mismo periodo de 2014.
PUBLICIDAD
La cuenta de capital registró, por su parte, un superávit de 3.000 millones de euros, frente al saldo positivo de 3.200 millones de euros de un año antes.
El saldo agregado de las cuentas corriente y de capital, que determina la capacidad o necesidad de financiación de la economía, fue positivo hasta junio y se situó en 3.400 millones de euros, frente al déficit de 400 millones de euros del mismo periodo de 2014.
En los últimos doce meses, hasta junio de 2015, la capacidad de financiación de la economía alcanzó los 16.700 millones de euros, por encima de los 12.900 millones de euros acumulados en el conjunto de 2014.

Superávit de 1.300 millones en junio

En junio, la balanza por cuenta corriente registró un superávit de 1.300 millones de euros, en línea con el saldo positivo de 1.200 millones de euros del mismo mes de 2014.
Según el Banco de España, esta evolución fue resultado, principalmente, del menor déficit de la cuenta de rentas primarias y secundarias, que compensó la reducción del superávit de bienes y servicios.
En el caso de bienes y servicios, las estimaciones muestran un aumento de los pagos superior al de los ingresos, del 13,8% y el 9,8% interanual.
El saldo de la cuenta de capital se mantuvo cercano al equilibrio en junio de este año, de modo que el saldo agregado de las cuentas corrientes y de capital --que determina la capacidad o necesidad de financiación-- fue positivo y ascendió a 1.800 millones de euros, frente a los 1.600 millones de euros del mismo periodo de 2014.
La cuenta financiera de todos los sectores, excluido el Banco de España, registró en junio salidas netas por valor de 21.700 millones de euros, frente a las entradas de 1.300 millones de euros del mismo mes de 2014.
En el acumulado de los seis primeros meses, la cuenta financiera refleja salidas netas por valor de 29.500 millones de euros, la mitad que las salidas de 13.000 millones de euros registradas en el periodo enero-junio de 2014.


Leer más:  La balanza por cuenta corriente registró un superávit de 500 millones hasta junio - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/6968778/08/15/La-balanza-por-cuenta-corriente-registro-un-superavit-de-500-millones-hasta-junio.html#Kku8NTUtDDV9I5pu