traductor

sábado, 12 de abril de 2014

Mejoras a corto, de Josep Oliver Alonso en La Vanguardia

Mejoras a corto, de Josep Oliver Alonso en La Vanguardia

Hay parabienes por la mejora, pero los problemas de fondo y la enorme deuda del país no se han resuelto
Como en el dicho, la recuperación ha llegado y nadie sabe como ha sido. Desde hace un año vengo insistiendo en que la recesión iniciada en verano del 2011 podía darse por terminada. En julio del 2012, el Gobierno aceptó las condiciones para el rescate bancario (corrección fiscal y acentuación de las reformas), y con ello desbloqueó la potencia de fuego del BCE. Y Mario Draghi pudo pronunciar la frase más famosa de esta larga crisis del euro: “el BCE hará lo que haga falta”. A partir de entonces, recuperación de capitales que habían huido despavoridos de España, caída de las primas de riesgo, mejora de la confianza y, finalmente, crecimiento y avance ocupacional.
Es en este contexto en el que hay que evaluar el balance de la economía española y sus perspectivas, efectuado por el BCE y la Comisión tras el final del programa de ayuda al sector financiero. El informe reconoce las mejoras coyunturales y afirma que los elevados volúmenes de deuda, y las necesidades de su reducción tanto en el sector privado como en el público, suponen un freno para el crecimiento en el medio plazo. Además, el mantenimiento de estos problemas de balance (en familias, empresas y sector público) mantienen a nuestra economía en continuo riesgo. También advierte que el sector financiero debe estar muy atento, y preparar las adecuadas provisiones, para hacer frente a la caída de sus ingresos ordinarios y el deterioro de la calidad de sus activos. Finalmente, llama la atención sobre la necesidad de continuar las reformas (en el mercado laboral, en ámbitos fiscales y en la mejora de la competencia).
En suma, una de cal y otra de arena. La de cal, los parabienes por la mejora de la actividad, la positiva dinámica exportadora, la suave recuperación de la demanda interna, la renovada confianza, la suavización de las restricciones crediticias y el inicio de la creación de empleo. La de arena, que los problemas de fondo y, en especial, el enorme endeudamiento del país,no se han resuelto.
De hecho, el balance no es una crítica. Es una constatación de la realidad. Porque no es posible reducir substancialmente el volumen de deuda si no es mediante su rechazo o un proceso inflacionario que la devore. Ni una ni otra cosa han tenido lugar. Y, por tanto, la deuda continua ahí, reduciéndose aunque de forma lenta. Estamos mejorando. Y, si no hay una catástrofe exterior, deberíamos continuar en ello los próximos años. Pero estos avances sólo van reduciendo marginalmente los desequilibrios privados acumulados en la expansión y de la deuda pública generados en la crisis. Por ello, no nos confundamos. Ni confundamos al personal. La mejora actual se asienta sobre bases endebles. Y, por tanto, a Dios rogando y con el mazo dando: no aflojemos en la intensidad de las reformas y en el papel estelar que debe tener el sector exterior. Nos va el futuro en ello.

NO HAY TEMAS MÁS IMPORTANTES PARA DISCUTIR HOY QUE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL

NO HAY TEMAS MÁS IMPORTANTES PARA DISCUTIR HOY QUE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL

https://www.youtube.com/watch?v=xjwshDyvIV4#t=12
http://www.segundomundo.org/1/no_hay_temas_mas_importantes_para_discutir_hoy_que_la_responsabilidad_social_1587034.html




Entrevista a Christian Felber: “los gobiernos toman decisiones contra los intereses de la población”

Entrevista a Christian Felber: “los gobiernos toman decisiones contra los intereses de la población”

21/03/2014 

Entrevista a Christian Felber: “los gobiernos toman decisiones contra los intereses de la población”
La gran hazaña del austríaco Christian Felber, creador del concepto Economía del Bien Común, es haber sabido sintetizar en un discurso fácil de comprender y apto para todos los públicos, las bases de una nueva economía que se convierte en una alternativa real al sistema capitalista. Las personas que lo escuchan entienden que lo que nos cuentan los poderes económico y político no es una verdad absoluta y, además, toman conciencia del valor de sus decisiones.





Ampliar
Felber defiende una economía más social, más ecológica, más democrática y más justa, que ponga en valor al ser humano y a su dignidad. Para conseguirlo, implica a los empresarios en un sistema incluyente donde el afán de lucro y la competencia no son el paradigma, sino que, para que su empresa tenga éxito, también deben tener en cuenta factores como la honestidad, la generosidad, la ecología e incluso la compasión.
No. No se trata de hacer apología del Comunismo, el cual, según Felber, siempre ha acompañado a las dictaduras. Se trata simplemente de practicar la “equidad”, para que la brecha de la desigualdad no consiga corroer las sociedades.

Ampliar
Es curioso observar como la mayoría de las Constituciones promulgan de una manera u otra la teoría del Bien Comúny la incapacidad que demuestra la economía a la hora de respetarla.
El poder político, el lugar de ser garante del cumplimiento de estas medidas sociales incluidas en la Constitución, premian a las grandes empresas que incumplen y los empresarios que “lo hacen bien”, según Felber, nunca pueden competir.
Sin embargo, la eficacia del poder ejecutivo premiando y fomentando a las empresas que “lo hacen bien” y ayudando a fomentar el bienestar de la sociedad cambiaría el concepto de “éxito económico”, que ahora se mide exclusivamente por el beneficio financiero obtenido.

Ampliar

Hemos hablado con él. En esta entrevista que les ofrecemos en formato de vídeo/Tv, Christian Felber -que ya ha vendido más de 25.000 ejemplares de su libro “La Economía del Bien Común”- nos habla de la democracia, de los mercados, de cómo los gobiernos evaden sus responsabilidades sociales, de un modelo económico que ofrece alternativas democráticas, solidarias y ecológicas a la inmoralidad de los mercados libres.
No dejéis de escucharlo. Porque es bien legítimo indignarse y muy importante, rebelarse.

·         La vanguardia Suplemento dinero



Gema Castellano
@GemaCastellano
Pulse las Fotos para Ampliar
- See more at: http://www.informativos.net/entrevistas/entrevista-a-christian-felber-los-gobiernos-toman-decisiones-contra-los-intereses-de-la-poblacion_54577.aspx#sthash.rTQG8Fnt.dpuf



-a-christian-felber-los-gobiernos-toman-decisiones-contra-los-intereses-de-la-poblacion_54577.aspx#sthash.16tW5s3q.dpuf

jueves, 10 de abril de 2014

Comunicación y prácticas culturales emergentes

Comunicación y prácticas culturales emergentes frente al imaginario neoliberal: hegemonía y disidencia

Durante la década de los 80 y 90 la cultura postmoderna, y el supuesto fin de los grandes relatos fue un tema central en los debates académicos (véase Lyotard, 1984 y Habermas, 1981, entre otros). En los últimos años, una parte significativa del interés se ha trasladado a estudiar la forma en que la hegemonía neoliberal ha colonizado amplias parcelas del cuerpo social e institucional (Crouch, 2004, o Couldry, 2012) además de haberlas vaciado de contenido democrático, tal como indican numerosos autores (Martí, 2006). Desde 2011, la forma en que las instituciones de la UE han gestionado la crisis de la deuda ha ampliado la visibilidad y el campo de extensión del mencionado diagnóstico hacia sectores no académicos. La protesta social – conectada con el auge de prácticas sociales, culturales y comunicativas emergentes- puede verse como la expresión más concreta de “nuevos imaginarios”. Éstos se oponen a un modelo basado en premisas economicistas defendido con creciente vigor por las élites institucionales y financieras, que despliegan sus estrategias a partir de los medios de comunicación de masas (Castells, 2010).
La referencia al concepto de hegemonía tiene un sentido plenamente gramsciano y remite al ámbito de la propaganda como camino para construir (o mantener) imaginarios sociales. La desigualdad en el acceso al discurso propagandístico difundido por los medios hace que las narrativas de las élites transmitan los valores dominantes y gocen de gran ventaja en la imposición de las agendas. Pero, ¿es posible otra propaganda hegemónica en las condiciones actuales? ¿Podrían las prácticas culturales y comunicativas que están emergiendo o consolidándose en los últimos años contribuir a una hegemonía alternativa? Explorar estas preguntas enriquecerá, seguro, el debate.
Entre estas prácticas, dispares, podríamos incorporar desde fórmulas copyleft de gestión de derechos de autor, flashmobs como manifestaciones palpables de la potencia de una voluntad colectiva, crowdfunding, coworking, bibliotecas digitales colaborativas, viveros de ideas, medialabs urbanos, la búsqueda de un arte alejado del mito del autor romántico, el auge del asamblearismo y de prácticas de deliberación colectiva, o incluso de huertos cooperativos ecológicos locales. Estos fenómenos podrían evidenciar un movimiento contracultural marcado por la horizontalidad y la cooperación, por un afán de comunalidad opuesto a los valores centrales de lo que se ha venido a denominar “capitalismo cognitivo”.
Desde IC Revista Científica de Información y Comunicación creemos que es cada vez más necesario explorar las similitudes que definen estas prácticas, en un panorama atravesado por la tensa convivencia de paradigmas culturales y de comunicación opuestos, en pugna por la hegemonía. Por ello, de cara al número 11 damos la bienvenida a artículos originales relacionados con las siguientes temáticas:
• Nuevas prácticas culturales y comunicativas emergentes en relación con su capacidad para promover el cambio social
• Nuevos macrorrelatos culturales: cooperación versus competitividad, horizontalidad frente a jerarquía, comunalidad o deliberación pública.
• Subjetividad y colectividad en el contexto de las nuevas prácticas culturales de la disidencia
• Vigencia del pensamiento de Gramsci y los neomarxistas, aplicado a las prácticas discursivas o a las industrias culturales, en el actual contexto de crisis
• El humor como discurso de resistencia: nuevos formatos y prácticas
• Nuevas prácticas artísticas y académicas para la construcción de una nueva hegemonía
• Economía política y apropiación de las redes sociales: YouTube, Facebook y Twitter
• Ciberactivismo y el concepto de rizoma aplicado a las nuevas formas de acción política, social y comunicativa
• La transparencia como espacio disidente: del periodismo de datos a WikiLeaks
• Patrones de consumo de los discursos de resistencia, propaganda y contrapropaganda
• Prácticas de visualización del descontento y contención del mismo en televisión, prensa y publicidad

Notas bibliográficas

Castells, M. (2010) Communication Power. Oxford: Oxford University Press.
Couldry, N. (2010) Why Voice Matters: Culture and Politics After Neoliberalism. London: Sage.
Couldry, N. (2012 bis) ‘Universities and the Necessary Counter-culture Against Neoliberalism’, IC – Revista Científica de Información y Comunicación 9: 61-71.
Crouch, C. ( 2004) Post-democracy. Cambridge: Polity Press.
Habermas, J.(1981) ‘Modernity versus Postmodernity’. New German Critique, No. 22, Special Issue on Modernism, pp. 3-14.
Holub, R. (2005) Antonio Gramsci, beyong marxism and postmodernism. London: Routledge.
Lyotard, J. (1984) The Postmodern Condition: a Report on Knowledge. Manchester: Manchester University Press.
Martí, J. Luis (2006). La república deliberativa. Madrid: Marcial Pons.
Näir, S. y Torres, J (2013) ‘Sobre la posibilidad de una Esfera Pública Europea. Conversación entre Juan Torres y Sami Naïr’. IC Revista Científica de Información y Comunicación 10: en prensa. Edición de María Teresa Fernández Ostos.
http://ic-journal.org/cfp-2014-numero-11/

lunes, 7 de abril de 2014

Crueldad contra perros y gatos en China

Un vídeo denuncia la crueldad contra perros y gatos en China

Una ONGIgualdad Animal, ha documentado la brutalidad con la que son tratados perros y gatos en las regiones de China donde es popular el consumo de este tipo de carne. Algunas mafias se han especializado en el rapto de canes y felinos, que son arrancados de sus familias para venderlos a granjas de cría y engorde. Se calcula que en este país cada año más de diez millones de perros y cuatro millones de gatos son sacrificados para el consumo humano, en especial en regiones del sur y el noreste de China. 

La investigación, grabada con cámara oculta a lo largo de tres semanas, muestra la actividad en las granjas de Jiaxiang y Jining, donde son criados los animales, así como su transporte a los mercados de animales exóticos de Wuhan, el mercado de Fu Xing y un matadero de Zhanjiang. Los miembros de la ONG también han conseguido infiltrarse entre las mafias involucradas por tal de documentar todos los aspectos de esta industria. 

Los investigadores constataron el incumplimiento de las leyes de comercio de animales en China. Por ejemplo, en la granja de Jining hay perros robados –incluso, algunos llevan aún collar-, que son utilizados para criar. Mientras que los cachorros de menos de dos meses de vida son hacinados en diminutas jaulas de alambre para su transporte hacia los mercados y mataderos. 

El vídeo también muestra como, tras un trayecto de más de 1.200 kilómetros, los transportistas lanzan las jaulas con los animales dentro contra el suelo desde lo alto de los camiones en el mercado mayorista de Nanhai, lo que provoca que a muchos de ellos se les rompan los huesos. Además, con la descarga, las crías de las gatas que han dado a luz durante el trayecto mueren aplastadas. Cuando los animales llegan a mataderos como el de Zhanjiang son encerrados en habitaciones oscuras y sin ventilación, sin agua ni comida, y posteriormente son golpeados en la cabeza y acuchillados.  

La investigación se enmarca en la campaña internacional “Sin Voz” que reclama el fin de este cruel comercio. Desde que comenzó la iniciativa en abril, más de 192.000 personas han firmado la petición. El objetivo es que cuando se recojan 200.000 firmas, se entregará en las embajadas de China en Alemania, España, Italia, Inglaterra, Estados Unidos y México. 


Leer más: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20130909/54381231408/comercio-perros-gatos-china.html#ixzz2yCzXusfc
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20130909/54381231408/comercio-perros-gatos-china.html

Dog Market Chinese People Eating Dogs, Does China Want to Export it to the US?http://jamaicansmusicz.com/dog-market-chinese-people-eating-dogs-does-china-want-to-export-it-to-the-us/

http://www.lafm.com.co/videos/en-video-salvan-perrita-137900

https://www.youtube.com/watch?v=4zWfse-aP0k

lunes, 31 de marzo de 2014

Ayuntamiento de Terrassa, transparencia,open data,tarifa social...


 l’Ajuntament de Terrassa ha estat distingit amb el segell Infoparticip@ 2013 a la qualitat i la transparència de la comunicació pública local, atorgat pel Laboratori de Periodisme i Comunicació per a la Ciutadania Plural de la Universitat Autònoma de Barcelona. El web municipal ha obtingut una puntuació de 95,12 sobre 100http://www.terrassa.cat/Front/fitxa_noticies/_eWN_TW4Nc3xEH9ggqo6Y1kW--ft_DzLl1fnt3-VmCSY

-Premian al Ayuntamiento de Terrassa por su transparencia
Recibe un galardón en el Congreso Nacional de Interoperatibilidad y Seguridad por el despliegue de dos portales web


l’Ajuntament de Terrassa ha obtingut el Premi CNIS 2014 pel projecte Govern Obert, que ha facilitat la creació l’any 2013 dels portals Open Data i de Transparència. Els Premis CNIS 2014 han estat convocats pel IV Congrés Nacional d’Interoperabilitat i Seguretat, i s’han atorgat en el marc d’aquest Congrés, celebrat a Madrid els dies 19 i 20 de febrer. L’alcalde de Terrassa, Jordi Ballart, va recollir el Premi a la Fàbrica Nacional de Moneda i Timbre de Madrid.
L’Ajuntament de Terrassa també ha quedat finalista als Premis CNIS 2014 en dues altres categories: millor proposta Smart Cities en Administració pública pel projecte “Energia intel·ligent a Terrassa: altres formes de finançar projectes”, i millor proposta de col·laboració públic-privada en qualsevol dels àmbits relacionats amb l’Administració Pública Electrònica pel projecte “Guia d’auditoria de l’esquema nacional d’interoperabilitat en l’àmbit local”. En aquest darrer cas, el projecte es presentava de manera conjunta amb els ajuntaments de Sant Feliu de Llobregat i 

Si a Terrassa ja hem estat una ciutat capdavantera a Catalunya en la creació d'una tarifa social en el rebut de l'aigua, ara, gràcies al conveni que hem signat avui l'Ajuntament, la Mina d’Aigües i la Fundació Mina, fem una passa més i creem el nou Fons Social de l'Aigua. Una mesura que permetrà a persones i famílies amb pocs recursos tenir un nou ajut per reduir la despesa en aigua. Es tracta d'una nova fórmula que és un bon exemple d'innovació i responsabilitat social orientada a reduir l'impacte de la crisi en les persones que més la pateixen. A Terrassa ni fem ni farem "desnonaments hídrics




viernes, 28 de marzo de 2014

Sin I+D+i Sin modelos de triple helice o cuadruple helice no vamos a ninguna parte

A nivel europeo, los países con mayor cifra de gasto en I+ D+i por habitante son Suecia, Dinamarca y Noruega, que destinan 1.465 euros, 1.312 y 1.292 euros respectivamente. En lo que se refiere al gasto privado por habitante en I+D+i, nuevamente son países nórdicos lo que ocupan lo más alto de la tabla, Suecia, Finlandia y Dinamarca, con cifras de 993 euros, 869 euros y 861 euros por habitante. Respecto a la inversión pública por habitante, los que registran las mayores inversiones son Países Bajos, Alemania y Finlandia, con 211.7 euros, 140.5 euros y 114 euros respectivamente

 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/24/galicia/1395663649_099974.html

Galicia se encuentra entre las comunidades  que menos porcentaje de su PIB dedican a la I+D+i junto con Aragón, Asturias, Cantabria, Murcia y La Rioja, con unas tasas de inversión en un rango de 0,83 por ciento hasta 0,98 por ciento. El lado opuesto lo ocupan País Vasco, Navarra y Madrid, con tasas del 2,19%, 1,91% y 1,82% respectivamente, todas ellas por encima de la media nacional (1,30%), según un estudio de la EAE Business School. Según este informe, la inversión pública y privada en I+D+i en España ha caído un siete por ciento desde 2008, y en 2012 se han invirtieron un total de 286 euros por habitante, lo que equivale a unos 13.000 millones de euros en actividades de I+D+i.
En el ámbito europeo, los países con mayor inversión en este ámbito son Finlandia, Suecia y Dinamarca, con ratios del 3,55 por ciento; 3,41 por ciento, y 2,99 por ciento, respectivamente. España destinó en 2013 el 1,3 por ciento de su PIB a este fin, la misma cifra que el año anterior y que se sitúa en torno a la media de la zona euro (1,35 por ciento). Además, el estudio refleja que el gasto privado en I+D+i por habitante ha bajado hasta los 151,50 euro, un 5,48 por ciento menos que el año anterior y por debajo de las cifras de países como Alemania, Francia,Reino Unido o Italia (636,4 euros, 452 euros, 332 euros y 177 euros respectivamente).
Mientras, el gasto público en I+D+i por habitante se quedó en 54,60 euros, un 8,8 por ciento menos que en 2011, pero mayor que la cifra de inversión pública por habitante en I+D+i que la de países como Rusia (39,4 euros), Reino Unido (43,2 euros) o Dinamarca (28,8 euros). La investigación añade que en 2012 se invirtieron 13.000 millones de euros en actividades de I+D+i, y su principal fuente de inversión son las empresas, seguidas de instituciones de enseñanza superior y la Administración Pública. El estudio señala que Madrid, Cataluña, País Vasco y Comunidad Valenciana son las que más invirtieron en I+D+i con 3.400, 2.900, 1.400, 1.400 y 1.000 millones de euros respectivamente. La suma de estas cinco inversiones supone el 77,2 por ciento del gasto total en actividades innovadoras en España.
La tasa de intensidad de innovación (entendido como gasto en innovación en relación a la cifra de negocio generada) alcanzada por España en el último año fue de 0,84, un 7,69 por ciento menos que en el año anterior. Los que presentan una mayor intensidad de innovación son, sin embargo, País Vasco, Navarra y Castilla y León, con índices de 1,35, 1,31 y 1,05 respectivamente. El lado opuesto lo ocupan Comunidad Valenciana, Asturias y Murcia, con índices de innovación del 0,45, 0,43 y 0,43 respectivamente. Entre 2011 y 2012 las únicas comunidades autónomas que ven cómo aumenta su porcentaje de inversión en I+D+i respecto al PIB son País Vasco y Castilla y León, con incrementos del 3,8% y 8,7% respectivamente. Mientras, las caídas más fuertes se producen en La Rioja y Canarias, con caídas del 14,7% y 12,1% respectivamente. La media nacional cae un 4,4%. En cuanto a los sectores y empresas que producen más innovación, el estudio de la escuela de negocios apunta que precisa que España cuenta con 40.761 empresas innovadores, con innovaciones en curso o no exitosas en el periodo 2010 - 2012, el 13,22 por ciento del total de empresas españolas y un descenso del 20% respecto al periodo anterior.
Cataluña, Madrid y Andalucía son las Comunidades Autónomas con mayor número de empresas innovadoras, al aglutinar casi el 70 por ciento del total. Este tipo de empresas ha disminuido en todas las comunidades autónomas y según el informe, destacan los descensos en Castilla-La Mancha, Castilla y León y Canarias, donde el número de empresas innovadoras cayó un 29,5%, un 29,4 por ciento y un 26,5 por ciento respectivamente. En las comunidades donde menos empresas innovadoras se pierden son Islas Baleares, La Rioja y Aragón, con porcentajes de reducción de 12,8%, 16,4% y 16,8% respectivamente. El documento añade que, aunque en 2012 decreció el número de empresas innovadoras, sin embargo aumentó la cooperación en materia de investigación. Un total de 6.444 empresas cooperaron entre sí frente a las 6.273 del año anterior, es decir, un 2,7 más. En cuanto a los sectores, las más innovadoras son la industria (23,67 por ciento); servicios (11,08%) y agricultura, ganadería, silvicultura y pesca (8,36%). Por su parte, los sectores que concentran el mayor porcentaje de empresas innovadoras son las de farmacia (64%), productos informáticos, electrónicos y ópticos (59%), química (49%) y vehículos de motor (40%). Respecto al empleo, el informe concluye que en España hay un total de 208.831 personas dedicadas a la I+D, un 2,9% menos que en 2011 y 126.778 investigadores, un 2,65% menos. Por comunidades, las que más dedican a I+D son Madrid, Cataluña y Andalucía, con 48.773, 44.462 y 24.647 respectivamente.
A nivel europeo, los países con mayor cifra de gasto en I+D+i por habitante son Suecia, Dinamarca y Noruega, que destinan 1.465 euros, 1.312 y 1.292 euros respectivamente. En los puestos de cola están Rumanía, Bulgaria y Letonia, con cifras de 28, 35 y 72 euros por persona al año. En lo que se refiere al gasto privado por habitante en I+D+i, nuevamente son países nórdicos lo que ocupan lo más alto de la tabla, Suecia, Finlandia y Dinamarca, con cifras de 993 euros, 869 euros y 861 euros por habitante. Respecto a la inversión pública por habitante,los que registran las mayores inversiones son Países Bajos, Alemania y Finlandia, con 211.7 euros, 140.5 euros y 114 euros respectivamente
-----

FEnix:Las relaciones entre la universidad y la empresa son escasas. No hay una cultura académico-empresarial, que pretenda dar relevancia aplicada a los resultados teóricos, y eso responde a una cultura que ve la investigación como algo muy alejado de toda actividad práctica. La idea de que la aplicación económica es una forma de validación (social) de la ciencia no existe en España. Asi que la Ciencia está aislada, y no tiene valedores con verdadero poder económico, ya que al contrario que en los paises desarrollados, aquí la Ciencia no es una fuente de poder económico.

Anxo¿conoce usted algun caso de simbiosis análoga a la que hubo entre Princeton y Sillicon Valley (o entre la universidad de Des Moines y el agribussiness americano)? Seguro que alguno habrá, y la gran cuestión es ¿como hacer más?

Para relazar la Ciencia española, esa es la cuestión fundamental. En mi opinion el primer driver de desarrollo para un pais desarrollado es una cultura académico-empresarial, pero yo no tengo ni idea de como se crea ese milagro.-----http://www.fedeablogs.net/economia/?p=35875
-----
http://ideas.repec.org/p/wiw/wiwrsa/ersa12p982.html
http://www.ejist.ro/files/pdf/362.pdf

La consecución de los objetivos de desarrollo del milenio mediante una cuádruple hélice: colaboración universidad-gobierno-industria- tercer sector 

http://www.univnova.org/documentos/426.pdf
http://forosenar.blogspot.com.es/2014/03/cuadruple-helice-colaboracion.html




jueves, 27 de marzo de 2014

EL DINERO NO ES DEUDA E.Cruz


El dinero no es deuda

Esta entrada me he animado a escribirla al ver, durante estos días, cómo circula por la red la traducción de un artículo de David Graeber en el medio de comunicación inglés “The Guardian”, donde el principal mensaje es la popular y errónea consigna de que “el dinero es deuda”. Este hombre, antropólogo de formación (cabe decir que no tengo nada contra los antropólogos, ni contra su área de investigación y métodos, todo lo contrario), se basa en una publicación del Banco de Inglaterra en la cual se trata de explorar algunos mitos o creencias falaces sobre la creación de dinero ampliamente difundidas, donde remarcan que el dinero actual es dinero crédito, generado por los bancos privados, muy diferente a la noción de dinero mercancía de los modelos neoclásicos actuales, los cuales toman el dinero como exógeno en un sistema donde los bancos son meros intermediarios. Hasta aquí bien, pero hay más, un proceso por el cual se explica el proceso de creación de dinero y le da la característica de flujo, y no de stock, que parece habérsele olvidado a David Graeber, claro que así visto, el titular y el atractivo de su brillante y audaz “descubrimiento” no sería tal.

Mi crítica va a estar fundamentada a través de una breve exposición de lo que se conoce como Teoría Monetaria del Circuito, en la cual, como señala el Banco de Inglaterra, también el dinero es endógeno, por lo cual no puede ser fijada su cantidad de manera arbitraria por el Banco Central, siendo fundamental para el proceso económico al permitirse crear dinero conforme lo demanda la economía. Esta teoría es contraria a quienes apoyan la vuelta al patrón oro o el requerimiento de reservas del 100%, situaciones ambas que estrangularían la actividad económica y aumentarían la competencia por la escasez de dinero, creando graves distorsiones en la distribución y agravando los conflictos entre grupos sociales, por lo cual, no es de extrañar que sean éstas propuestas hechas por grupos englobados dentro de la ideología neoliberal. De aquí se deriva además, que la causalidad comúnmente publicitada de que la inflación es ocasionada por una excesiva tasa de crecimiento de dinero, es errónea, yendo en realidad en sentido opuesto. Así, es la tasa de crecimiento de los precios y de la producción lo que va a incidir sobre la tasa de crecimiento del stock de dinero, y por tanto, la inflación debe explicarse por otros factores.
La oferta de dinero se halla determinada por la demanda de créditos y las preferencias del público, invirtiendo la causalidad neoclásica donde el ahorro precede a la inversión, y donde la relación entre bancos y empresas rompe la dicotomía clásica entre economía real y monetaria, acercándose a lo que denominó Keynes como una Teoría Monetaria de la Producción. Se subraya la naturaleza del dinero como deuda, siendo éste una variable flujo, no stock, puesto que se crea y se destruye con la concesión y cancelación de créditos bancarios, concepto muy diferente de la propaganda ultraliberal en la que han caído supuestos “revolucionarios anticapitalistas” de manera ignorante, gracias a documentales como Zeitgeist, Money as debt, o The money masters, y que toma como punta de lanza una falacia bien conocida en Internet, que el dinero es deuda, obviando todo el proceso del dinero como flujo explicado muy bien por los circuitistas francoitalianos, con referencia obligada a autores como Parguez, Graziani, Rochon y Secareccia, aunque también destacan en este aspecto otros, como los norteamericanos como Davidson, Moore y Lavoie, entre otros. Todos ellos se encuadran dentro de enfoque postkeynesiano de la Economía (fuera de la corriente neoclásica en la que sí están neokeynesianos y nuevos keynesianos), cuyos principales antecedentes son Keynes y Kalecki, si bien están presente otros como Schumpeter, Wicksell, Minsky y buena parte de economistas de Cambridge a quienes se les considera iniciadores de esta escuela como Kaldor, Robinson, Sraffa y Pasinetti. La referencia a diversos autores y temas de investigación de esta escuela puede dificultar su delimitación, sin embargo puede observarse un núcleo común como han sugerido Eichner (1984), King (2002) y Lavoie (2005) (he puesto estos autores porque son quienes tienen publicados libros en castellano con una introducción a la Economía Postkeynesiana).


Para explicar muy brevemente la Teoría del Circuito Monetario, me basaré en el libro “La fragilidad financiera del capitalismo”, coordinado por los profesores del departamento de Economía Aplicada y Finanzas de la Universidad de Castilla-La Mancha Oscar de Juan y Eladio Febrero, concretamente en el capítulo de éste último titulado “Inestabilidad financiera, una interpretación desde la óptica de la Teoría Monetaria del Circuito” (recomiendo a quien esté interesado ir a la fuente, por los errores que yo pueda cometer en sintetizarlo o al introducir comentarios míos sobre ello, pese a que intentaré reproducir lo dicho por este autor con la mayor exactitud posible, lo que en alguno de los párrafos haré prácticamente de forma literal). Así, en un sencillo modelo en el cual se consideran dos sectores productivo y sin sector público:










 En la figura de arriba, tenemos que la flecha con un (1) se corresponde con la fase de flujo; la numero (2) con la fase de circulación; la (3) al pago de salarios a los trabajadores del banco, con cargo a los intereses a cobrar al prestatario; (4) ilustra la fase de reflujo; (5) corresponde a la fracción de ahorro de los trabajadores que se deposita en los bancos; y (6) a lo que los trabajadores envían a los mercados financieros.



S. Bk (sector que produce bienes de capital) va a comenzar un nuevo proceso de producción y el nivel de producto a enviar al mercado va a depender de sus expectativas de demanda efectiva. En función de estas, solicita un crédito al banco (privado) para pagar los salarios de sus trabajadores (Lk). El banco concede tal crédito, creándole un depósito emitiendo deuda contra sí mismo con el objeto de que se “monetice” una transacción entre terceros (S. Bk y Lk). Suponemos que los trabajadores emplean su salario completamente en la adquisición de bienes de consumo, producidos por S. Bc, sector que utiliza la liquidez recibida mediante la venta de su producto a Lk, para pagar salarios a sus trabajadores Lc que, a su vez, también la emplearán en adquirir bienes de consumo. Con la liquidez de vuelta en S. Bc, este sector puede emplearla en la adquisición de bienes de capital necesarios para producir más bienes de consumo en el siguiente período de producción. Así, la liquidez va a S.Bk, que la obtiene mediante la venta de su producto a S.Bc, lo que permite al prestatario estar en disposición de devolver la deuda contraída inicialmente con el banco, desapareciendo de un modo simultáneo el crédito y el depósito. Lo expuesto en este párrafo debe dejar claro que el dinero no es una variable stock, sino un flujo que se crea con la concesión de créditos y se destruye con la cancelación de las deudas, sin embargo quedan cuestiones pendientes.

¿Cómo se pagan los intereses bancarios? En el momento en que el banco concede el crédito a S.Bk, crea un depósito por valor M’=M (1+i), pero solo pone a disposición del prestatario un montante de dinero M (=wLk.). De este modo, el balance bancario se ve aumentado, y ahora el banco puede remunerar los factores necesarios para su operatividad (en este sencillo ejemplo suponemos que el banco solo requiere trabajadores) en una cuantía iM. Si los trabajadores del banco (Lb) gastan todos sus salarios en bienes de consumo, esta liquidez va a ir a parar a S.Bc, y este sector la va a utilizar para adquirir bienes de capital, de modo que dicha liquidez va después a las manos de S.Bk. De este modo, este último sector puede pagar el principal más el interés.

¿Qué ocurre si hay ahorro de los agentes? Desde la óptica del circuito se considera la posibilidad de que los agentes tengan dos alternativas para conservar sus ahorros: depósitos bancarios o activos financieros empitados por las empresas, que dependerá de la preferencia por la liquidez de los ahorradores. Quedaría tanta deuda por pagar como dinero han ahorrado los trabajadores, sin embargo imaginando que la preferencia por la liquidez es nula, todos los ahorros irían destinados a la adquisición de títulos financieros, permitiendo adquirir a las empresas no financieras por ésta vía lo que dejan de adquirir por la venta de sus productos, por lo cual de esta forma el circuito vuelve a cerrarse. Sin embargo, si los agentes desean mantener una fracción de sus ahorros en forma de depósitos bancarios, quedarían deudas pendientes de pago, apareciendo una fase adicional de intermediación bancaria donde las empresas refinancian su deuda convirtiéndola en deuda a largo plazo, utilizando los bancos para ello los depósitos de los ahorradores. Debe quedar claro que los depósitos bancarios son consecuencia de la fase de flujo, en contradicción con lo establecido a la teoría monetaria convencional.

Introduciendo un elemento institucional en el sistema descrito como es un Banco Central, sigue siendo válido que los créditos crean los depósitos y que la cantidad de dinero está determinada por la demanda de crédito y  por tanto, es endógena. Suponiendo que el Banco Central exige a los bancos privados un determinado volumen proporcional de reservas sobre los depósitos bancarios, ¿de dónde salen éstas? El banco privado no puede crear un depósito adicional al que conlleva el crédito, sino que pide las reservas prestadas al propio Banco Central, pagando un determinado tipo de interés fijado por éste de forma exógena, en proporción al montante del crédito, manteniendo al final del circuito únicamente como reservas la proporción a depósitos mantenidos por familias. Como se aprecia, las reservas no suponen una restricción a priori, sino que aparecen a posteriori. El Banco Central puede alterar las condiciones en que presta las reservas modificando el tipo de interés, pero no se negará a jugar el papel de prestamista de última instancia si ello es necesario para evitar una crisis de confianza que colapsaría el sistema financiero, y luego penalizará al banco en cuestión.
Si no hay límite a la creación de crédito, ¿significa que los bancos juegan un papel puramente pasivo operando como meros acomodadores de la demanda de crédito?No, los bancos deniegan créditos (o deberían para su supervivencia) a aquellos potenciales prestatarios que no presentan avales de suficiente garantía, además de estar sujetos a la supervisión bancaria del Banco Central (cuestión que presenta problemas por la opacidad e ingeniería contable en los balances de los propios bancos privados y la descoordinación entre Bancos Centrales para compartir información de los bancos privados que operan bajo su área de influencia). En cualquier caso, la posible no acomodación de la demanda de crédito no tiene nada que ver con restricciones exógenas de fondos prestables.

La inestabilidad financiera puede surgir, sin ser la única explicación ni ser excluyente con otras posibilidades, con un crecimiento desigual del mercado de bienes y servicios, por un lado, y del mercado financiero, por otro. Si aparecen estímulos a tomar dinero a crédito con la finalidad de invertir en mercados financieros, por motivos especulativos, es decir, con la finalidad de adquirir activos para venderlos posteriormente a un precio superior, ello provocará un aumento en el precio de éstos, aumentando la brecha con los tipos de interés y dando lugar a un incremento mayor del optimismo, dado que el coste del crédito es inferior a la ganancia que se obtiene de su uso. Conforme avanza la situación, el ritmo de expansión de los mercados financieros presenta un ritmo superior al del mercado de bienes y servicios (y mayor todavía que el de los bancos),inflándose el precio de los activos financieros (aquí también podríamos poner el ejemplo de los activos inmobiliarios) por encima del crecimiento de los beneficios derivados de la actividad de las empresas no financieras. Las empresas emplearán sus beneficios derivados de su actividad no financiera en la adquisición de activos financieros con fines especulativos, lo que en el acto provocará una “moderación” del crecimiento del sector no financiero, que no podrá mantenerse durante mucho tiempo. La razón del desplome es que las empresas siguen endeudándose, pero no con la finalidad de expandir la capacidad productiva, el dinero se crea (fase de flujo) pero no circula por el circuito real, sino por el financiero, lo que no da lugar a aumentos de gasto y producción (o al menos, no de forma automática, salvo que las ganancias realizadas en el mercado financiero se empleen en gasto en bienes y servicios). El flujo de retornos en el mercado de bienes y servicios deja de ser suficiente para devolver los créditos, provocando a los prestatarios lanecesidad de desprenderse de algunos activos, con la finalidad de obtener liquidez. Si el ritmo de venta de activos provoca una cierta reducción en el aumento de los precios, algunos especuladores pueden verse tentados a seguir la corriente vendedora. Si algunos prestatarios no consiguen vender sus activos financieros a un precio superior al que los adquirieron, van a tener serios problemas para devolver los créditos, lo que se traducirá en incobrados para el banco. Esto, al mismo tiempo, puede provocar un aumento en lapreferencia por la liquidez de los bancos (esto es, aumento de la percepción de riesgo de los créditos, por lo que o bien se niegan a prestar o lo hacen a un tipo más alto). La dificultad creciente para encontrar créditos puede entorpecer la actividad del sector real, provocando un desplome generalizado, haciéndose imprescindible la actuación de un agente (en este caso el Banco Central, aunque también puede ser el Sector Público mediante déficits) que, a consecuencia de la falta de demanda efectiva, torna ilíquidos los activos de los bancos por la falta de beneficios de los prestatarios, llevando a los bancos a no conceder créditos a empresas, lo que se traducirá en mayores problemas de demanda efectiva.


Vuelvo a incidir en que quien esté interesado vaya a la fuente de donde he sacado lo aquí expuesto y que pongo más arriba. Espero haber sintetizado las ideas de forma que quede plasmado que el dinero no es deuda tal y como se ha extendido por Internet, en especial por culpa de una serie de documentales que esconden una ideología ultraliberal, los cuales han sido profunda y agresivamente analizados en el blog Chemazdamundi, que recomiendo echar un vistazo por su esfuerzo por desenmascarar algunas de las teorías conspiranoicas que circulan por la red, y cuyo sencillo y atractivo mensaje, atrae a incautos por doquier. 
Esteban Cruz

http://aldeaspotemkin.blogspot.com.es/2014/03/el-dinero-no-es-deuda.html

Debate candente: Esteban aclarara el tema con el cual actualmente se crean actualmente mas confusiones, desde las variantes conspiratorias, a las variantes estafas, cuando en verdad se tiene que estudiar vía teoría de sistemas
"EL DINERO NO ES DEUDA", una crítica a la popular mentira que circula por internet, desmentida a través de la Teoría Monetaria del Circuito.
http://aldeaspotemkin.blogspot.com.es/2014/03/el-dinero-no-es-deuda.html


Money creation in the modern economy
By Michael McLeay, Amar Radia and Ryland Thomas of the Bank’s Monetary Analysis Directorate http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q102.pdf
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-03-20/bank-england-admits-loans-come-first-%E2%80%A6-and-deposits-follow


https://www.youtube.com/watch?v=ziTE32hiWdk

http://www.bankofengland.co.uk/publications/Pages/quarterlybulletin/2014/qb14q1.aspx


La creación de dinero en la economía moderna ", que da una explicación verdaderamente realista de cómo se crea el dinero, ¿por qué esto realmente importa, y por qué casi todo lo que los libros de texto económicos dicen que el dinero es malo.
El banco va frenética para conseguir su mensaje a través, con un estudio introductorio sobre qué es el dinero , y dos videos cortos sobre qué es el dinero y la creación de dinero, ambas rodadas en su bóveda de oro. Quiere claramente libros de texto económicos para tirar la basura ordenada, plausible, pero mal que actualmente enseñan sobre el dinero, y se conectan con el mundo real en su lugar.
- See more at: http://www.debtdeflation.com/blogs/2014/03/18/monetary-realism-from-the-bank-of-england/#sthash.Spn8qUOY.dpuf

Libros de texto económicos enseñan a los estudiantes que la creación de dinero es un proceso de dos etapas. Al principio, los bancos no pueden prestar a causa de una regla llamada la "Relación de Reserva Requerido" que especifica una relación entre sus depósitos y sus reservas. Si están obligados a llevar 10 centavos en las reservas para respaldar cada dólar de los depósitos, a continuación, si los depósitos es de $ 10 billones de dólares y las reservas son de $ 1 billón, el sector bancario no puede prestar dinero a nadie. ese dinerocreación es una de dos etapas proceso. Al principio, los bancos no pueden prestar a causa de una regla llamada la "Relación de Reserva Requerido" que especifica una relación entre sus depósitos y sus reservas. Si están obligados a llevar 10 centavos en las reservas para respaldar cada dólar de los depósitos, a continuación, si los depósitos es de $ 10 billones de dólares y las reservas son de $ 1 billón, el sector bancario no puede prestar dinero a nadie.

http://www.debtdeflation.com/blogs/2014/03/18/monetary-realism-from-the-bank-of-england/
http://www.businessspectator.com.au/article/2014/3/18/economy/boes-sharp-shock-monetary-illusions

-Desmontando teorias conspiranoicas en
http://chemazdamundi.wordpress.com/ El documental este de Zeitgeist está  bien claro que no tiene ningún rigor, ni histórico, ni económico, ni lógico, ni arquitectónico, y sufre de paranoia conspiracionista

El problema de las estafas va por otro sitio.....
Quitas ? salvamento a discrección .....nada que ver con las pymes...http://www.lavanguardia.com/economia/20140325/54404062132/quitas-50-acreedores-autopistas-crisis.html y hay sitios que encima les alargan las concesiones, amortizadas, paga pues el pagano de siempre

Lo fundamental para un país es el hombre, El hombre vale lo que sabe (hoy toca recordar esta época) Si no llevamos la economía a escuelas no tendremos otra cosa que ciudadanos que seran carne de demagogia http://www.youtube.com/watch?v=gBnlbusqiN4 1970-1980

Funcionamiento B Centrales "http://www.bis.org/publ/bppdf/bispap71_es.pdf
 El dinero se crea:
1º Por los bancos centrales.
2º Por el flujo de capitales al país.

3º Por los bancos dando créditos.


http://articulosclaves.blogspot.com.es/2010/04/desenmascarando-la-economia-skeen.html
Krugman, el dinero y la banca
Steve Keen · · · 

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4860

http://brujulaeconomica.blogspot.com.es/2010/04/steve-keen-ecofisica-circuitos.html

-Confusión entre flujo y stock

 Si una sociedad ser creara desde cero... o simplemente se "resetease" el sistema dinerario (desapareciera el dinero, los ahorros, las deudas, las propiedades... todo menos las estructuras)... todo arrancaría nuevamente desde la deuda... el equivalente a los bancos centrales emitirían (flujo) nuevo dinero-deuda (a un interés x) que los bancos comerciales comprarían y a su vez emitirían como dinero-deuda (a un interés x+y) que a su vez las empresas adquirirían para invertir, pagar a proveedores y empleados... etc. etc. y, con el tiempo, todo eso volvería "hacia atrás" (reflujo)... desde las personas hacia las empresas (compra de bienes, servicios, etc.)... desde las empresas a otras empresas (compra de bienes de equipo, servicios, etc.)... desde las empresas a los bancos comerciales... y desde los bancos comerciales a los bancos centrales... así, el arranque del sistema "dinero es deuda" es sencillo... lo que pasa es que luego se complica... y mucho... de tal forma que lo que en su arranque era un "stock" luego se convierte en un "flujo" que adquiere vida propia.." J.Monzo




http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/keen2.pdf


lo que es relevante es dónde está la deuda, en qué, en el cuándo.....si podras o no pagar la deuda, lo que les importa es tu capacidad de devolver la deuda


SIGUE  en

http://brujulaeconomica.blogspot.com.es/2014/03/creacion-del-dinero-bcentralinglaterra.html