En 1995 se advirtió a donde nos lleva el art. 104 del Tratado de Maastricht y la obligación de endeudarse

per J.M. Blanco  diumenge, 1 / gener / 2012 

Este texto es de capital importancia para comprender la crisis en la que estamos inmersos y de la que podriamos salir facilmente si se adoptaran medidas valientes y se modificara el Tratado de Maastricht devolviendo al pueblo la soberania para crear su propia moneda soberana.

Esto sucede y debe saberse por culpa del artículo 104 y concordantes del Tratado de Maastricht y el 123 del de Lisboa, derivados ambos de la ley francesa 73.7 de 1973 promulgada por el Presidente y antiguo empleado de la Banca Rosthchild, George Pompidou. que murió meses después en 1974, vicitma de un cancer a los 62 años.

Petición presentada por Alejandro Rebolledo ante el Parlamento Europeo el 19 de mayo de 1995. Alejandro vaticinaba lo que nos esta sucediendo, pero él alude a congelación cuando incluso se están produciendo recortes. La riqueza existe, nos rodea, son los recursos disponibles, las ganas de trabajar, la capacidad y la inteligencia para hacerlo pero unas pocas personas han decidido con nuestro consentimiento que para comprar y vender necesitamos endeudarnos con ellas. En España, cuentan con la colaboración actual del Gobierno de Mariano Rajoy que con las medidas de recorte recientemente anunciadas va a ahondar en la crisis. La raíz del problema es la deuda contraída y parece que nadie con poder quiera analizar las causas.

La riqueza está a nuestro alrededor, presente en todo momento, somos nosotros los que transformamos y creamos objetos, bienes y servicios, El mito del dinero como algo que surge de lugares recónditos, bajo el auspicio de iniciados sacerdotes, está tan arraigado que somos ciegos ante la prosperidad que nos rodea.

Rajoy con sus medidas está demostrando que es un servidor de este sistema injusto, que colabora con la mafia financiera internacional, para mantener esta situación injusta de infinito enriquecimiento y poder de dominación de una minoría frente a la subsistencia de la mayoría.

¿Os da miedo mirar de frente a la verdad? Rajoy con su actitud colabora en la alimentación de la bestia insaciable: la deuda. Por eso nos priva del derecho soberano de imprimir nuestra propia moneda soberana libre de deuda.

Señor Presidente Parlamento Europeo.

 Apdo. L 2929 Luxemburgo

Excmo. señor:

"El Tratado de Maastricht descuida regular la variable fundamental de la economía, pues omite señalar con claridad la  forma en que se añadirá circulante monetario en Europa. Este error, en un Tratado que es básicamente económico-monetario, invalida cualquier Política Económica que se mencione en tal compromiso, al carecer de base.

Como es evidente la masa monetaria (cantidad de euros en circulación) debe crecer año a año, a medida que crece el Mercado (la población y mercancías en Oferta). Dentro de cien años tendrá que haber mucho más dinero en circulación en Europa, tal como en la actualidad hay mucho más que hace cien años. Esto es tan evidente que no requiere datos ni mayores explicaciones.

Pero, sin embargo, a pesar de la importancia de los Agregados Monetarios, el Tratado de Maastricht no contempla la forma en que se añadirán euros a la economía de los países miembros.

Esta omisión retrotrae a Europa a la Edad Media, época en que no se añadía moneda a la circulación porque se pensaba que el dinero era el oro, y en la que hubo que esperar a Colón para aumentar la masa monetaria, permaneciendo Europa, mientras tamo. en la miseria, no porque faltasen Recursos, sino porque faltaba dinero.

Se pensaba también, en aquella época, que si aumentaba la cantidad de oro en circulación aumentarían los precios, idea que parece revivir en el Tratado de Maastricht, pero que ya está superada por la ciencia económica, pues se sabe que si aumenta la cantidad de dinero en circulación y al mismo tiempo la de mercancías no sólo no (no) se origina Inflación sino que lo que aumenta es el Bienestar.

De una primera lectura del Tratado de Maastricht se desprende que sus redactores tienen una idea medieval del dinero, situación en la que la masa monetaria es fija y jamás aumenta, y en la que los Estados no pueden emitirlo, de manera que para financiar los naturales aumentos en el Gasto Público los Gobiernos deben pedir préstamos a las personas que tengan ahorros (artículo 104) lo que obliga a congelar el Gasto Público, por los Intereses a pagar a los prestamistas.

Se olvida que al igual que hoy existe mucho más dinero que hace cien años así también ha aumentado el Gasto Público, y que dentro de cien años tendrá que haber un Gasto Público muy superior al de hoy, siendo absurdo pretender congelarlo, y se omite que alguien debe añadir moneda a la circulación.

Si el Tratado de Maastricht se hubiese aprobado hace cien años, y el Gasto Público se hubiese congelado en esa fecha, es fácil imaginar la situación actual de Europa: masas de europeos hambrientos deambulando por los campos abandonados, tal como durante la Edad Media.

Bajo el concepto de masa monetaria estable el Gasto Público influye de manera negativa en la tasa del Interés, pues si el Estado retira ahorros de entre el público subirán los Intereses, y los industriales que pidan préstamos tendrán que subir sus precios, y las familias tendrán que bajar su Consumo, pero este concepto ya había sido superado en Europa, donde el Gasto Público financiado con Agregados Monetarios (emitidos por el Estado) permitió bajar la tasa del Interés y congelar los precios, aumentando la producción de cosas a niveles inimaginables (sobre todo para las guerras, imposibles de financiar con el Tratado). Es curioso este retroceso en Maastricht.

Se puede hacer una segunda lectura de este Tratado, y es que está redactado para hundir a Europa.

Lo que está claro es que omite regular con claridad lo principal, situación en la que congelar los Agregados Monetarios significa congelar el Mercado.

En virtud de lo cual a la COMISIÓN DE PETICIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO Suplico:

- Que se explique con claridad a la opinión pública europea cómo aumentará la masa monetaria de Europa una vez implantado el euro, qué entidad proporcionará los Agregados Monetarios, a quién, y cómo se repartirán entre las naciones miembros, o si se piensa congelar la emisión de moneda en Europa, y

- Que se regule con claridad en el Tratado de Maastricht lo referente al crecimiento monetario, pues el artículo 104 y concordantes lo omiten señalar, aparentando que la masa monetaria es invariable, lo que resulta contradictorio o extraño, por decir lo menos, y que sin duda alguna será juzgado con severidad por una opinión pública que entiende mejor cada día de dónde vienen sus problemas.

Nota: Esta Petición fue presentada el 19.05.95 por Alejandro Rebolledo y rechazada el 14.09.95 (mediante la carta 025718 de la División del Estatuto del Diputado) porque faltaba indicar la profesión del firmante.

NOTA CEJ: 

 Keyness averiguó sin saberlo que el desfase entre la masa monetaria y la producción era el origen de las crisis, por eso formulo las politicas monetarias expansivas y restrictivas. La cuestión como dice hayek y la escuela austriaca es aumentar la masa monetaria a la misma tasa que la producción.

Además de fabricar dinero es necesario mantenerlo en circulación y que su masa sea equivalente a la producción de bienes y servicios que deben intercambiarse. Eso se consigue impidiendo que parte de esa masa sea atesorada en paraisos fiscales y estimulando su circulación con propuestas como las de Silvio Gessell.

El tema de la eufemisticamente denominada reserva fraccionaria, productora de derivados financieros por un monto de 707 trillones de dolares, 11,22 veces el pib mundial, debe ser estudiado. pues encierra muchas contradicciones dificilmente explicables a la luz de una elemental lógica.