" el keynesianismo puede confrontar a corto plazo los límites impuestos por su maridaje con el crecimiento continuo, que ha sido una de las constantes sistémicas más profundas del capitalismo histórico. La crisis ecológica, en la forma de contaminación, cambio climático y agotamiento de los recursos fósiles en los que se ha fundamentado la estructura industrial y de consumo de nuestras sociedades, parece a punto de desatarse en las próximas décadas.
Podemos apuntar las enormes dificultades que una estrategia basada en el consumo masivo, y un capitalismo basado en la expansión continua encontrarán ante el escenario de brutal decrecimiento que, de una u otra manera, puede terminar por imponerse.
Apretando al máximo, el Capital puede devastar las fuentes de su propia productividad, transformando la titánica crisis de sobreproducción actual en una de subproducción, donde la deriva caótica se acabe imponiendo, aún sobre las mismas medidas correctoras del keynesianismo. El keynesianismo, en todo caso, puede otorgar tiempo para empezar a implantar una nueva sociedad acorde con la capacidad de regeneración del ecosistema que nos rodea, pero si no es así, entendido como pura estrategia de recomposición del crecimiento y del proceso de acumulación capitalista, nos devolverá en pocas décadas al mismo escenario de senilidad caótica de nuestro modo de producción en que nos encontramos, o a uno incluso empeorado por la ruptura de todos los equilibrios naturales necesarios para supervivencia de la especie"
".....Democracia, pues, en todos los órdenes de la vida. Cooperación, en un juego complejo y lúdico con las expresiones creativas de las individualidades liberadas.
Caminar en esa dirección es la única salida vivible a la gran transformación que encaramos.
Pero ese camino habremos de transitarlo cumpliendo las mismas premisas que esperamos ver al final: cooperar, pero respetando nuestras diferencias. Ahí está la gran dificultad. Sólo construiremos ese mundo haciéndolo efectivo en nuestras relaciones mutuas.
Nuestras capillas, nuestras sectas, nuestros discursos apolillados o diseñados en el aire, deben ser objeto de una gran marejada. La apuesta keynesiana, aun imprescindible en este momento, sólo permitirá ganar tiempo.
El mundo es ahora mucho más complejo. A nuestro mundo antagonista le pasa exactamente lo mismo. Sólo construyendo nuevos ámbitos de cooperación compleja podremos levantar la posibilidad de nuevos abrazos.
Eso implica estar preparados para la emergencia de nuevas fuerzas y nuevos lineamientos, para generación de nuevos espacios de alianza y de nuevas contaminaciones mutuas. Para construir creativamente una vida más allá del capitalismo"
José Luis Carretero Miramar.
entero en:
http://www.colectivoburbuja.org/?p=2218
Keynes nunca fue keynesiano - Desde Londres - Cotizalia.com
http://www.cotizalia.com/
"Keynes versus Hayek con China al fondo.- ( I )"
http://www.youtube.com/
Muerte y resurrección de Keynes (subtitulado en inglés)
http://www.youtube.com/
Keynes nunca dijo, ni sus seguidores que el sector público aumentara de dimensión ni fue nunca partidario de que tuviera una dimensión más alla de lo que diría Adam Smith, solo dijo que coyunturalmente, cuando la economía estuviera por debajo del potencial que el Estado COYUNTURALMENTE interviniera hasta que llegara a ese potencial, ves como malinterpretáis a Keynes, no eras marxista, sólo tomo el multiplicador con el que trabajaba marx y Kalecky para ver cómo aumentaba la producción al aumentar la demanda agregada, eso que describes no es de Keynes. Pero a nosotros no nos vale porque el Estado no solamente no puede en nuestro marco rígido actuar y las predicciones de los keynesianos sobre una disminución de la DA vemos que destruyen la producción en mayor medida. Por favor estudiad bien a los neokeynesianos que no son intervencionistas en el sentido de agrandar el sector público sino el de sustituir temporalmente al privado. (Carmen F)
Cuando un pais esta muy endeudado en deudas privadas, el paro aumenta, no se recaudan impuestos, nos guste o no el estado debe de incentivar, pero para crear empleo no para tapar agujeros, en todo caso como he comentado otras veces, el estado no deberia montar empresas, ni dar subvenciones, deberia hacer como Finlandia ser un socio al 30 % solo para el lanzamiento de nuevas empresas en nuevos sectores, y despues una vez lanzada la empresa este dinero se recupera y sirve para otra empresa. El problema es cuando se aplica Keynes para conservar empresas que ya no son viables, pero son amigas de...
.Si aumenta la demanda aumenta el precio, la política keynesiana no demanda aumentar la demanda, sino la de mantenerla porque parte de ella se ha retirado antes, y se espera que ---sea temporalmente--. Si cae la demanda, sobra capacidad productiva, hay exceso de productividad para la capacidad de compra existente.
Las políticas Keynesianas no se aplican sin esfuerzo, porque no solo se basan en el gasto durante los ciclos negativos, sino tambien en el ahorro durante los ciclos positivos, algo que a todo el mundo le interesa ignorar.----Si no hemos sabido ahorrar en los tiempo de bonanza, si no hemos sabido invertir bien, sin no hemos crecido con nuestro ahorros internos en vez de pedir fuera, nosotros mismo nos hemos cavado el pozo, del cual nosotros mismo hemos de salir...
....pero el momento actual es excepcional y solo con politicas de oferta no se sale, se debe de combinar con politicas de demanda,,por esto Keynes como medicina muy bien aplicada, si no no servira de nada, y de forma temporal, hasta que todo vuelva a su velocidad de crucero, si es posible....pero esto no debe dejar de lado los ajustes, y las reformas, incluso un plan de choque que ya tarda, ya se han perdido 4 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada