Luuk van Middelaar sostiene que la Unión Europea apenas puede aspirar a suavizar los efectos negativos del acuerdo sobre Ucrania impulsado por Donald Trump. Critica la actitud de apaciguamiento de Bruselas hacia Washington y advierte que Europa se encuentra en una posición débil y reactiva.
Luuk van Middelaar, historiador y filósofo neerlandés y director del Instituto de Bruselas para la Geopolítica, considera que Europa atraviesa un momento decisivo: debe abandonar la pasividad, ganar autonomía estratégica y dejar de depender en exceso de Estados Unidos. Sus opiniones sobre Europa giran en torno a la necesidad de reforzar su poder político y militar, y de asumir un papel más activo en la escena internacional
Principales opiniones de Luuk van Middelaar sobre Europa
Europa como comunidad de destino: Van Middelaar sostiene que la UE ha dejado de ser solo un proyecto de valores universales y se ha convertido en una comunidad de destino, obligada a actuar unida frente a crisis externas como la pandemia o la guerra en Ucrania.
Autonomía estratégica: Defiende que Europa debe desarrollar mayor independencia en defensa y política exterior, ya que la dependencia de Washington limita su capacidad de acción. En su análisis sobre el regreso de Trump, advierte que Europa debe prepararse para escenarios en los que EE. UU. reduzca su compromiso con la OTAN.
Crítica al apaciguamiento: En entrevistas recientes, critica la actitud de la UE frente a Trump y la guerra en Ucrania, señalando que Bruselas solo puede aspirar a “hacer menos malo” el acuerdo que Washington imponga, lo que refleja una posición débil y reactiva.
Imperativo geoestratégico de la ampliación: Tras la invasión rusa de Ucrania, Van Middelaar afirma que la ampliación hacia el Este ya no es una opción política, sino un imperativo geoestratégico. La incorporación de países como Ucrania es vista como esencial para la seguridad europea.
Europa sin zonas grises: Ha declarado que Europa “ya no puede permitirse zonas grises”, es decir, ambigüedades en su política exterior. La guerra en Ucrania obliga a la UE a tomar decisiones claras y a posicionarse con firmeza.
En síntesis
Van Middelaar cree que Europa debe pasar de ser un actor secundario a convertirse en un verdadero poder geopolítico, capaz de defender sus intereses sin depender de la voluntad de EE. UU. Sus críticas se centran en la falta de firmeza de Bruselas y en la necesidad de una estrategia común que combine ampliación, defensa y autonomía
Puntos principales del artículo https://elpais.com/internacional/2025-12-02/luuk-van-middelaar-a-lo-maximo-que-puede-aspirar-europa-es-a-hacer-menos-malo-el-acuerdo-de-ucrania.html?ssm=TW_CC
- Bruselas despertaba en Baudelaire “el más irresistible asco”. En los años en los que el poeta paseaba su amargura —ya muy enfermo— por la capital europea estaba a punto de construirse el Hôtel van Eetvelde, joya del art nouveau, una increíble estructura de madera, acero y vidrio incrustada en el barrio europeo (y financiada con los desmanes que cometieron los belgas en el Congo, por cierto)
Puntos principales del artículo
Crítica a la UE: Van Middelaar, director del Instituto de Bruselas para la Geopolítica, denuncia que la Unión Europea está adoptando una política de apaciguamiento frente a Trump, en lugar de defender con firmeza sus propios intereses estratégicos.
El acuerdo de Ucrania: Según él, el pacto que Trump busca imponer sobre Ucrania no responde a las necesidades de Kiev ni de Europa, sino a la agenda estadounidense. Europa, en el mejor de los casos, solo podrá “hacer menos malo” ese acuerdo, sin capacidad real de modificarlo sustancialmente.
Debilidad europea: El politólogo subraya que la UE carece de herramientas de poder duro y depende excesivamente de Estados Unidos en materia de seguridad. Esto la obliga a aceptar condiciones que no son favorables para sus propios objetivos.
Consecuencias geopolíticas: Van Middelaar alerta de que esta dinámica puede dejar a Europa en un papel secundario en la arquitectura internacional, incapaz de influir en los grandes acuerdos que afectan directamente a su seguridad y estabilidad.
Necesidad de autonomía: El artículo concluye con su llamado a que Europa desarrolle mayor autonomía estratégica, tanto militar como diplomática, para no quedar atrapada en decisiones dictadas desde Washington.
En síntesis, el texto refleja una visión pesimista: Europa no está en condiciones de negociar un acuerdo justo para Ucrania y solo puede aspirar a limitar los daños, mientras se mantiene subordinada a la política exterior de Trump
https://elpais.com/internacional/2025-12-02/luuk-van-middelaar-a-lo-maximo-que-puede-aspirar-europa-es-a-hacer-menos-malo-el-acuerdo-de-ucrania.html?ssm=TW_CC
No hay comentarios:
Publicar un comentario