La Casa Blanca acaba de publicar su marco legislativo para IA.

 La Casa Blanca acaba de publicar su marco legislativo para IA.

Son 3 páginas, pero mandan al Congreso una lista de tareas: primacía federal sobre leyes estatales, protección de menores, derechos de autor y costes energéticos de los centros de datos, dejando el poder regulatorio en agencias existentes (FTC, FCC, SEC) en lugar de crear un nuevo organismo federal. La cláusula de primacía federal es la más polémica: bloquearía la regulación estatal del desarrollo de IA y protegería a los desarrolladores de responsabilidad por el uso que terceros hagan de sus modelos, dejando sin efecto leyes ya vigentes en Colorado, California, Utah y Texas. En derechos de autor, la posición es confusa: la administración sostiene que entrenar modelos con material protegido es legal, pero no quiere que el Congreso lo codifique y prefiere que lo resuelvan los tribunales. Impulsa, en cambio, licencias colectivas para que los titulares negocien directamente con las empresas de IA. La sección más débil es la de empleo. Pedir estudios retrospectivos y programas genéricos de formación no basta cuando los cambios en contratación, reorganización de tareas e impactos salariales ya están ocurriendo y carecemos de sistemas de monitoreo en tiempo real. En el plano global, EE.UU. consolida un enfoque de mínima intervención federal frente al Reglamento de IA de la UE, aunque sorprendentemente propone regular Ninguno de los dos marcos se traslada fácilmente a economías con capacidades institucionales, estructuras laborales e infraestructuras completamente distintas, que es exactamente lo que observan hoy los responsables de política en América Latina y el Sur Global mientras elaboran sus propias estrategias

https://www.whitehouse.gov/articles/2026/03/president-donald-j-trump-unveils-national-ai-legislative-framework/